驾驶证到期

思着“过几天再去换”

但一时拖延

可能惹来大浮松

驾驶证落后数月发生交通事故

保障公司以“无证驾驶”为由拒赔

2025年3月，韦某驾驶我方的袖珍轿车与杨某驾驶的二轮电动车发生碰撞，形成杨某受伤。交通事故认定书认定，韦某承担这次事故的沿路包袱，杨某不承担这次事故的包袱。事故发生时，韦某的驾驶证确已跳跃有用期数月。其车辆在某保障公司投保了交强险。事故发生后，除了韦某先行向杨某垫付医疗费4000元外，韦某和保障公司未支付和抵偿其他用度。杨某伤情经飞动，组成十级伤残。2025年11月，杨某将韦某及保障公司共同诉至贵州省长顺县东说念主民法院，要求二被告抵偿其医疗费、残疾抵偿金等耗费。

庭审中，保障公司辩称，其招供事故包袱认定，但不愉快由公司承担保障包袱，原理是韦某的驾驶证在事故发生时已进程期，韦某在未照章疏浚天真车驾驶证的情形下驾驶车辆在说念路上行驶，属于“无证驾驶”。韦某与保障公司切身缔结了《交强险投保教唆书》，保障公司已在教唆书顶用加黑加粗字体奉告了交强险免责条件，免责条件商定“投保东说念主无证驾驶发生交通事故的情形，保障公司不承担交强险赔付包袱”。韦某是在完全领路免责条件的法律截至后投保了交强险。

法院：“落后”不就是“无证”

判决保障公司抵偿16万余元

法院经审理后以为，本案的中枢争议在于驾驶证落后是否组成保障公国法定的免责事由。最初，“落后”不就是“无证”，因果联系是关键。驾驶证跳跃有用期，并不成功等同于法律兴味上的“无证驾驶”。本案中，韦某的驾驶证系逾期一年内未审验，未被照章取消驾驶经历，并非“无证驾驶”，且与本次交通事故的发生并无成功因果联系。公安机关交通责罚部门亦未认定韦某在发生交通事故时属“无证驾驶”。

其次，交强险赔付具有法定性与优先性。交强险的赔付是法界说务，优先于保障条约商定。交强险的中枢立法主义是保障事故受害东说念主能实时赢得基本抵偿。因此，天真车发生交通事故形成损伤，最初应由承保交强险的保障公司在包袱名额内赐与抵偿。即使驾驶员存在过错，保障公司也须照章先向受害东说念主赔付。

临了，保障公司追偿权与对外赔付义务辞别。天然保障公司在交强险包袱名额鸿沟内抵偿后，有权向侵权东说念主（即有过错的驾驶员）追偿，但这属于保障公司与侵权东说念主之间的里面追偿联系，绝弗成成为保障公司拒扫数受害东说念主试验法定赔付义务的“挡箭牌”。因此，原告杨某要求保障公司在交强险包袱名额内对其耗费承担抵偿包袱，于法有据。

综上，法院判决保障公司应在交强险包袱名额内抵偿杨某耗费合计167900元。同期，为松开当事东说念主诉累，判令保障公司在赔付款中成功返还韦某先前垫付的4000元。

法官：驾驶东说念主员应寄望证件有用期

驾驶证超期，驾驶东说念主是否属于“无证驾驶”，需分情形认定：1）逾期未换一年内：驾驶东说念主可通过提交体检诠释成功换证，驾驶经历未被刊出，不属于“无证驾驶”。2）跳跃有用期一年未到三年：驾驶证处于“刊出可规复”气象，需通过科目一检会方可规复经历。3）跳跃有用期三年：驾驶证透顶被刊出，需再行选取。在此本事驾驶天真车属于“无证驾驶”。

因此，除驾驶证有用期满三年以上未换证的情形外，弗成简便将驾驶证跳跃有用期等同于“无证驾驶”。在此提醒广尊驾驶东说念主员，应多加寄望证件的有用期，记得“无证不启程”的原则，证件期满实时办理换证，作念到“有证启程”，安全驾驶，保障个东说念主与他东说念主的生命财产安全。

著述源流：公众号@长顺县东说念主民法院