近日，堕入退费纠纷的上海市民全女士厌烦地向媒体控诉：“竟然刷新贯通！我蓝本以为讼师皆是正义的记号，没思到和土匪相似？！”

留学中的女儿要为爱辍学

母亲匆忙找讼师求援

事情还得从全女士那正在留学的女儿提及。

客岁赴澳大利亚攻读硕士前，全女士的女儿瓦解了一位自称“白富好意思”的女生，两东说念主情谊连忙升温。但是仅两个月后，女儿便筹办全女士，称女友家中突逢变故，急需30万元偿还债务。

警惕的全女士顿时心生疑虑：女儿不会遇到步地诓骗了吧？于是，她拒却了出资请求。不意这一决定竟激起女儿的激烈响应，他不仅扬言“毋庸你的钱，我我方打工还债”，更示意将提交退学恳求，准备归国责任为女友还债。

为此，全女士着急万分。急遽之中，她通过集结找到位于上海南京西路的“申沪讼师事务所”，但愿查询女方筹办信息。

对此，律所示知她：“咱们有法律专项干事，速即派讼师去澳洲，筹办学校、当地警方，让孩子留在澳洲念书，况兼和那女孩仳离！”

对此，律所的东说念主告诉全女士，技能紧要，他们不错提供专项法律干事，立即叮咛讼师赶赴澳大利亚，筹办学校与当地警方，确保孩子留在澳洲陆续学业，并促成其与女友仳离。

这番喜悦让全女士尽头舒心。尽管觉得18万元讼师费（另需承担讼师赴澳差旅费）价钱不菲，但她仍当即签署协议并支付了用度。

万万没思到，协议订立次日，女儿就自行俟机复返上海。

得老友问后，崩溃的全女士怀着临了一线渴望，携讼师赶赴机场接机，期盼讼师能劝说女儿回心转意。但女儿恒久色彩出丑，对家东说念主与讼师的魄力十分冷淡。

数日后，更令东说念主难以领受的音问传来：女儿在离澳前已办妥退学手续，并已搬去与女友同住。

既然“督察学业”与“劝仳离”两大中枢筹办均未终了，全女士遂向律所提议退费。律所的回应却令她诧异：协议明确商定，讼师费不予退还。

更让全女士难以领受的是，协议中还有“霸王条件”：若客户片面破除协议，不仅不退费，还需特殊支付30%毁约金。

对此，律所责任主说念主员示意，“咱们也曾没要你30%毁约金了。”——这意旨道理是也曾“部属包涵”了？

经屡次协商，律所最终示意仅可退还7至8万元。

全女士困惑不明，他们就作念了4件事：一次机场接机、一次派出所调和、发送几条告诫短信、调取一份女方户籍贵府。“这值10万元吗？”“竟然跟土匪相似的！”

律所收取十万元的依据安在？

各项干事的具体收费法式又是什么？

濒临质疑，律所示意：所有收费均依规扩充，协议也经公法局审核。若存在问题，早被取缔了。

对此，华东政法大学孙煜华浑厚领受采访时示意，这份协议的本色是“保学业、劝仳离”，并不属于法律干事范围，两边存在“通谋失实示意”。

讼师张玉霞也示意，频繁而言，当协议主见无法终了时，客户提议解约，律所应按现实责任量结算用度。所谓“签了协议就不退费”的条件，是显失刚正的智商条件。

此外，协议中“客户自行协商、调和或妥协的，讼师费不退，客户还需承担30%毁约金”的条件，不仅侵略当事东说念主的法定职权，也违背了讼师干事收费章程：“讼师不得哄骗专科上风褫夺客户的妥协、调和的职权。”

现在，全女士尚未领受7-8万元的退费决策，并已进取司公法行政部门投诉。

群众命令，公法行政机关应介入看望该律所存在的诸多问题，以重建法律干事的公信力。

着手：案件聚焦